(申し訳ありませんが、これは機械翻訳です)
翻訳ミスの修正についてはコメント欄でご提案ください。よろしくお願いいたします。
最近、読みやすいより良い翻訳が送られてきました。このリンクをクリックしてください。
https://memohitorigoto2030.blog.jp/archives/25470849.html
過去数か月間、日本の真実コミュニティは、この秋、おそらく10月にも日本で初めて大量に人間に投与される新しいタイプのワクチンについて警鐘を鳴らしてきました。この新しいタイプのワクチンは、日本では一般的にレプリコンとして知られています。 レプリコンとは何ですか? これは「自己増幅」RNA「ワクチン」であり、患者が抗体を作るはずのタンパク質を生成する前に、自分自身を複製すると言われています。これは、副作用で悪名高いファイザーとモデルナの現在のスパイクタンパク質mRNA「ワクチン」とは異なります。(2021年11月に私が予測したように、血栓から癌まで、致命的な副作用があります:)
https://rumble.com/v1nqjqw-dr.-nagase-nov-3-2021-genetic-damage-mrna.html?e9s=src_v1_upp
現在の COVID-19 mRNA 注射には、自己複製する能力は正式にはありません (人の DNA に組み込まれない限り)。ファイザーまたはモデルナの mRNA が逆転写されて細胞の DNA が変化すれば、初めて細胞分裂を通じて複製する能力が得られます (遺伝子が変化された細胞が分裂するたびに、ファイザーまたはモデルナの遺伝子のコピーが作成されます)。
新しい「自己増幅」レプリコン ワクチンは、逆転写や DNA の変化も起こり得るものの、細胞の DNA を変化させることなく自身のコピーを作成する生来の能力を備えているという点で異なります。レプリコンの「自己増幅」技術の危険性の真価を私が認識したのは、ここ数日のことでした。レプリコン ワクチンの基礎テンプレートとしてアルファウイルスが選択されたため、レプリコン ワクチンの新しい人工遺伝子が人間に導入された場合、他の人間だけでなく他の種にも広がる可能性が高くなりました。
来月(2024年10月)にも日本で発売される予定のレプリコン「ワクチン」が核兵器よりも悪いのはなぜでしょうか?
それがどのようにして世界規模の災害を引き起こすのでしょうか?
まず、日本政府が開発に資金提供したレプリコンワクチンの背景を少し調べる必要があります。
現在の第1世代の「自己増幅型」(複製型)RNAワクチンは、自然発生のアルファウイルスに基づいているようです。文献によると、COVID-19に対するアルファウイルスベースのレプリコン「ワクチン」の具体的な開発は2020年にさかのぼり、この研究が発表された日よりかなり前である可能性があります。
https://www.science.org/doi/10.1126/scitranslmed.abc9396
アルファウイルスとは何ですか?
これは、人間と動物に感染する可能性のあるウイルスのファミリーです。一部の種は蚊によって伝染し、一部のアルファウイルス種は非常に丈夫で、屋外の環境下で長期間生存でき、感染力(増殖して再び拡散する能力)を維持できます。
アルファウイルスの概要はこちら:
https://www.sciencedirect.com/topics/medicine-and-dentistry/alphavirus-infection
自己複製ワクチンが危険であることはわかっていましたが、当初私は、人々が自然発生のアルファウイルス(自己複製ワクチンのベース)に対する既存の抗体を持っている場合、健康な人は、レプリコンやその他の自己増幅RNA「ワクチン」を摂取した人から放出された自己複製RNAを中和するのに十分なアルファウイルス抗体を保有できる可能性があると考えていました。自然なアルファウイルス抗体を得るには、蚊に刺されることを頻繁に自然に経験するのが最も簡単です。しかし、レプリコン「ワクチン」から身を守る自然な方法についての私の考えは、問題の一部しか考慮していませんでした。ここ数日で初めて気付いた、さらに大きな危険がもう 1 つありました。
私が疑わしいと思ったのは、2020 年以降、アルファウイルスをレプリコン型ワクチンに使用することに研究コミュニティが固執していることです。2023 年に公開されたこのワクチンを例に挙げてみましょう。
https://www.mdpi.com/2076-0817/12/1/138
自己複製型「ワクチン」用のこの特定のウイルス ファミリーについて、なぜこれほど多くの研究が行われたのでしょうか。
アルファウイルス ファミリーの自然特性には、はるかに邪悪な目的がある可能性があると気付くのに 1 週間以上かかりました。それは、環境耐性 (長期間にわたって宿主の外で生存する能力) と、種間の交配能力により、アルファウイルスは人工遺伝子を生態系全体に永久に導入するための有効な候補となったことです。
これは最初から意図的な計画だったのでしょうか。
わかりません。
しかし、2021年8月にベトナムで行われた自己複製ワクチンのヒト臨床試験の研究者らは、論文の中で、レプリコン「ワクチン」のヒトからヒト、ヒトから環境への拡散を無視した。
https://www.nature.com/articles/s41467-024-47905-1
この記事には環境のモニタリングがまったく欠けていた。
レプリコン患者に曝露した人々が副作用を発症したかどうかを調べるための追跡調査は公表されていなかった。新しいレプリコン「ワクチン」を注射された人々の周囲の環境全体をモニタリングし、自己増幅mRNAであるARCT-154が周囲に漏れていないかを調べるプロトコルも公表されていなかった。(漏れがチェックされていたとしても、結果は公表されていなかった。)被験者の周囲の動物、ペット、昆虫(特に蚊)はすべて、人工ARCT-154遺伝子の存在について検査されるべきだった。
レプリコン型ワクチンはアルファウイルスをベースにしているため、最も組み換えられる可能性が高い種は他のアルファウイルスです。
ウイルス内で遺伝物質の組み換え交換がどのように起こるかについての短い記事はこちらです:
https://www.frontiersin.org/journals/microbiology/articles/10.3389/fmicb.2022.870759/full
野生のアルファウイルスは他の動物や蚊と種を交配するため、レプリコンを注射された人間は誰でも、他の人にレプリコンの遺伝子を伝達できるだけでなく、レプリコンの遺伝物質を他の種に移すことができます。これは、蚊を介して、またはレプリコン患者がコロナウイルス、インフルエンザウイルス、または他のアルファウイルス種などの他の種に感染したときに組み換えによって発生する可能性があります。レプリコンに感染した人が、そのレプリコンがまだ体内にある間に別のウイルスに感染した場合、そのたびに、レプリコンは患者から出て、その別のウイルスを使用して他の人や動物に感染する機会が与えられます。
レプリコンが別のウイルスの殻に便乗するだけであれば、通常のウイルスと不要なレプリコンが拡散します。別のウイルスと組み換えられると、人工のレプリコン遺伝子とウイルスの天然遺伝子のハイブリッドであるスーパーウイルスになります。
レプリコン + インフルエンザまたはレプリコン + コロナ スーパーウイルスの副作用は何でしょうか?
(誰にも分かりません)
種間感染の可能性はどの程度ですか?
まあ、ほとんどのウイルス学のテキストで 1 章を割くほど頻繁に起こります。
こちらが ScienceDirect の種間ウイルス感染の章です。アルファウイルスは、特に免疫反応を活性化する能力に関して、この現象の典型的なウイルスの 1 つとして挙げられています:
https://www.sciencedirect.com/journal/current-opinion-in-virology/vol/28/suppl/C
種間感染の問題は何ですか?
ウイルスが 1 つ以上の種に感染すると、宿主種の 1 つを殺すことで自己絶滅することはありません。そのウイルスが別の宿主種で無期限に生存できる限り、1 つ以上の種で高い死亡率があっても、そのウイルスの全体的な存在に悪影響はありません。ウイルスが複数の種に感染する場合、宿主にダメージを与えないようにする進化的圧力ははるかに小さくなります。
つまり、複数の種に感染するアルファウイルスは、その「リザーバー」として機能する別の宿主種に有害でない限り、人間にとって致命的であり続けることができます。たとえば、東部馬脳炎アルファウイルスは、顕著な病気を引き起こすことなく鳥に生息することができますが、人間に致命的な害を及ぼすことがあります。
レプリコンの基盤としてアルファウイルスが選択されたことは意図的でしたか?
(複数のリザーバー種内で環境中に生息する能力があるため?)
ベトナムのヒト臨床試験:
フェーズ 1、2、3 のヒト研究で、ベトナムの 9,000 人以上がアルファウイルスベースのレプリコン「ワクチン」に感染しました。
ベトナムの動物や昆虫への自己増幅 mRNA COVID-19 ワクチンである ARCT-154 の遺伝物質の漏出はすでに発生していますか?
誰か確認しましたか?
拡散の証拠がある場合、つまり誰かがARCT-154遺伝子を持つ風邪やインフルエンザウイルスを発見した場合、または動物や昆虫に感染するアルファウイルスの自然集団に突然それらの遺伝子が出現した場合、もう手遅れなのでしょうか?
政府の科学者がそれを突き止めようとするかどうか疑問です。なぜなら、人工遺伝子が環境中に1つでも存在することが証明されれば、特にそれが鳥や昆虫の場合、その地域、この場合はベトナム全土を完全に隔離することしかできないからです。拡散を防ぐには、人間だけでなく、動物や昆虫も隔離する必要があります。
その地域が完全に隔離されなかった場合、何が問題になりますか?
人工遺伝子は世界中の複数の種に広がり、排除するのがほぼ不可能になる可能性があります。
まずはベトナム、日本はどうですか?
2024年10月は、日本政府が明治株式会社(日本のクラフトフーズに相当する企業)とVLP(日本政府が資金提供しているバイオテクノロジーのスタートアップ)に日本人へのレプリコンの注射を許可する予定だったとされています。
VLPがレプリコンを計画していた期間の詳細については、https://www.japantimes.co.jp/news/2021/06/02/national/vlp-replicon-covid-19-vaccine/をご覧ください。
日本の人口の1%未満(わずか100万人)がレプリコン注射を受けると、ベトナムの治験の100倍以上の人数になります。その100万人が人工レプリコン遺伝子を他の人や環境に拡散できるキャリアになった場合、ベトナムの治験で発生したものと比較して、世界全体へのリスクは100倍以上になります。患者の体内に機能的なレプリコンが生きている毎日は、人工遺伝子産物が環境に侵入するチャンスです。
レプリコンが人から人へ、または種から種へ体外に広がることが証明されたときには、手遅れでしょう。世界を守る唯一の方法は、日本を完全に隔離することです。入国した人は、決して出国できません。製品、材料、または昆虫を宿す可能性のあるものを含む輸送コンテナは、何十年、おそらく何世紀もの間、日本から持ち出すことはできません。
この隔離は、人工遺伝子が完全に消えるまで続けなければなりません。レプリコンの自己増幅「ワクチン」遺伝子が日本のすべての生物から消えなければ、国外に何かを出しても安全ではありません。
それはあまりにも極端です。
それは国際的な経済崩壊を引き起こします!
そうですか?
経済崩壊は、世界全体の遺伝子汚染と比べてどうですか?
日本政府とアメリカと日本の企業パートナーのおかげで、生態系全体が今や危機に瀕しています。
世界の他の国々に関して言えば、G7 の 1 か国を失うことで数年間経済が混乱するのと、人工の遺伝子構造によって地球が永久に汚染されるのとでは、どちらがひどいでしょうか。
自国と世界の他の国々を地球規模の災害から守ろうと考えている国は、人間と動物の両方における自己増幅遺伝子実験がすべて停止されるまで、日本に対する経済制裁、完全な輸出禁止、渡航禁止について考え始めるべきです。
補足
日本政府は、明治株式会社にレプリコンmRNAワクチン427万回分を発注しました。
英語訳はこちら:https://x.com/aokikumo/status/1830560071648231702
オリジナルの日本語ニュースリリースはこちら:https://nordot.app/1203268402903121924?c=39550187727945729
厚生労働省からの直接PDFファイル。6ページ。
https://www.mhlw.go.jp/content/10906000/001298086.pdf
Thank you Dr. Nagasse but alas... I don't read Japanese at all well... 😘
The head of Japan's PMDA since 2019 has been Fujiwara Yasunori, who had been affiliated with the National Cancer Center(JP) for a long time, but when he was at Hopkins Univ. he was told, "We're going to create a Japanese version of the FDA (Food and Drug Administration), so please go there."
In other words, the PMDA was created as a subsidiary of the FDA.
Fujiwara has openly stated something very dangerous: "We will also pursue quality from now on. By quality, I mean not only the speed of the review, but also the aim of increasing the number of first-in-the-world approvals."